MÉRLEGELŐ
Média + Politika + Történelem

Nolblog Saját blogom Segítség

Feltöltök

blogolok videót képet hangot
Hosszú, kétrészes eszmefuttatás. A lényege: A 40 év szovjetrendszer, a tervgazdálkodás leszoktatta az embereket a "kapitalizmus"-ról, a kapitalista gondolkodásról. Ergo, a "rendszerváltóknak" húsz esztendő alatt nem sikerült a fejlett nyugati világhoz az országot felzárkoztatni, a lakosság gondolkodását a piacgazdaság és a demokrácia felé irányítani. Az ország két táborra szakadt. Mindkét vezető szélhámosnak tűnik. Egyik azt hirdeti magáról, hogy jobboldali, a másik pedig, hogy szociáldemokrata. Az utóbbi most bejelentette, hogy mégsem az! Miközben a baloldal támogatottsága a szélsőjobb támogatottsági szintjére csökkent a legutóbbi parlamenti választásokon. Ezt a tragédiát mintha a baloldal nem akarná felfogni, kielemezni, az okokat, a hibákat feltárni, és a helyzeten tevőlegesen változtatni, a tömegeknek elfogadható, vonzó irányelvet, programot adni.
 

 

1
0 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Olvasom Gyurcsány Ferenc interjúját a múlt pénteki (szeptember 09.) Népszavában. Számomra semmi újat (érdekeset) nem mondott, a szokott módon szidta Orbánt, és általában a jelenlegi államvezetést, továbbra is szükségesnek tartja a szocialista párt megújulását, és ha úgy hozza a sors, akkor börtönbe vonul. Talán ez volt az egyetlen újdonság számomra, ami mögött egyfajta mártírkodásba bújtatott tiltakozást érzek: ha kell ilyen formában is felhívni a világ figyelmét a hazai állapotokra.

Az interjú értetlenséget és a kérdések özönét indította el bennem, annak ellenére, hogy valószínűleg a mentelmi jog felfüggesztése, ill. az arra tett javaslat áll a volt kormányfő megnyilatkozása mögött, hiszen az interjú múlt pénteken jelent meg.

Csak kapásból, amiket nem értek:

1. Egy bukott miniszterelnök mit erőlködik? (különben OV is ugyanezt csinálta! - azzal a különbséggel, hogy volt mögötte egy - aránylag - nagy hívő tömeg, és egy párt)
2. A kialakult helyzetért (a hatalmas választási vereségért) egyértelműen az MSZP hibáztatható.
3. Érdekes, hogy a Bajnai-kormány egy évéről senki sem beszél. OV a Bajnai kormányt váltotta, és nem Gyurcsányt!
4. Ergo politikailag, de főképpen erkölcsileg, az MSZP már sokkal előbb vesztésre állt - amit a jól gazdálkodó Bajnai nem tudott a néppel felejtetni.
5. Sőt, Bajnai alatt kezdődtek el a "feltárások", a (hivatali) visszaélések nyilvánosságra hozatala, és a felelősök perbe fogása - ami ugyancsak visszaütött, hiszen a jó nép nem az önbírálatot és az elégtételt vélte felfedezni benne, hanem annak bizonyságát, hogy valóban véget kell vetni az MSZP-SZDSZ által kialakított kormányzási gyakorlatnak.
5. Ellenzéki összefogás? Kivel? Az MSZP-vel (15%) közel azonos mandátumot (12%) kapott Jobbikkal ? vagy pedig a 14 (4 %) mandátumos LMP-vel? (összesített eredmény - kattints rá!)

6. Magyarországon marginalizálódott a baloldal, a nyugati értelemben vett baloldal mögött ott vannak a szakszervezetek. Az MSZP jelenleg nem tudja maga mögött a hazai szakszervezeteket!
7. Ez az interjú miért egy abszolút kis példányszámú (kb. 16 ezer!) lapban jelent meg. Miért nem pl. a legnagyobb példányszámú (kb. 80 ezer) Népszabadságban? - ez is mutatja, hogy valami (nagyon) nincs rendben ebben az országban. - legalábbis a "baloldalon" - ha egyáltalán még létezik ilyen.
8. Szóval, tényleg válság van...........

Ezek után, lássuk a mélyinterjú elemzését, vagy inkább kritikáját.   TOVÁBB .......   (Kattints rá!)

 

 

0
1 Jelentkezz be a szavazáshoz!

 

Még senkinek sem tűnt fel, hogy Székesfehérvárott csak első királyunk, Szent István, sírja található? Hogy a királyné, Gizella, nem a király mellett nyugszik? Vajon miért? Mi történt?

Válaszhoz kattints IDE !

 

 

0
2 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Otto von Habsburg szívét Pannonhalmán helyezik örök nyugalomra 2011. július 17-én. Egy nappal a bécsi temetés után, amely a Habsburgok kriptájában, a Kapucinusoknál lesz.

Otto von Habsburg emlékére (kattints rá!)

 

 

0
0 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Gyerekkori jó barátom meglehetősen feldúlt hangú e-mail-ben hívta fel figyelmemet egy újságcikkre, ami gondolom - részben - Csernobil 25. évfordulója, no meg az idei japán atomerőmű katasztrófa apropójából jelent meg. Szerintem nagyon jól, és (a tudós szakemberekre nem jellemző módon,) közérthetően magyarázta el számomra, amit az atomerőművekről tudni kell(ene), különös tekintettel Paks-ra. Engedélyével (magán)levelét mindenki tanulságára közzé teszem.

 Tovább.............



0
0 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Lassan kezd kirajzolódni az orbáni stratégia, amiről oly sokszor hallottunk már a pártvezetőtől, amikor 10-20 éves kormányzási terveiről beszélt, vizionált. Az tisztán látszik, hogy pontos, kidolgozott tervek nincsenek, csak határozott elképzelések egy új, más alapokra helyezendő hosszútávú berendezkedés megvalósítására. Erre utalnak Orbán Viktor nyilatkozatai is egy – remélhetőleg - modern, prosperáló, állam, ill. államigazgatás kialakítása, megteremtése érdekében. Igaz, napjainkra inkább a kétharmados többséggel kapott megbízatását hangsúlyozza, mintsem a megválasztásáig hirdetett jövőképet. Ugyanakkor bírálói, ellenfelei és ellenzői egyre gyakrabban és hangosabban diktatúrát kiáltanak. Hogy pontosan milyen lesz vagy lenne ez a kormányfő által elképzelt Magyarország valójában, azt senki sem tudja. Viszont egyre jobban körvonalazodik az egymásnak feszülés, amiből a hatalom leszűri majd a tanulságokat, és egyben meghatározza mozgásterét, valamint a demokrácia határait.

Egyelőre három területen követhető látványosan ez a bírkózás.

1. Média
2. Gazdaság (adózás)
3. EU-tagság

Sajnos, úgy tűnik, az ellenzék nem elég okos, és ráadásul rövidlátó. Nem látja át és be, hogy itt minden fronton valójában tapogatózás, azaz közkedvelt, divatos szóval: tesztelés folyik.

Tovább......... (kattints rá!)

 

0
0 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Én elsősorban a szervezés területén látom a problémákat, méghozzá állami és országos szinten. Sok minden még az „átkosból” maradt, „régi beidegződés”, egyfajta csodavárás. Mindez központilag irányítva, amire a jelt, a parancsot valami főember (legyen az miniszterelnök, miniszter, vezető beosztású felelős, parancsnok stb.) adja ki, ill. rendeli el.

 
A média, pedig a felelősség, és a felelősök keresése címén, valójában „bűnbakkeresés-be kezd, amit ugyancsak „fölülről” táplálnak a lakosság „megnyugtatására”, a borzalmas események, történések képeinek, híreinek csitítására, amolyan dühlevezetésre. Persze bele kell keverni némi romantikus népmesei elemet is, mint pl. a dúsgazdag gonoszok (kapitalisták) szigorú megbüntetését, amelyből nem maradhat ki az előző politikai vezetés sem, élén a volt miniszterelnökkel, aki a „jobboldalon” épp olyan elsőszámú mumus, mint „a Zorbán” a „másik oldalon”. Olvasva az e-maileket, a fórumokat, hallgatva az utcaemberét, mintha ideológiától és pártpolitikától függetlenül valamiféle virtuális középkori nyilvános kivégzésre készülne az ország. Nem a katasztrófa okainak kiderítése, a károk felmérése, a károsultak kártalanítása, ill. kárpótlása lenne az elsődleges feladat, a jövőbeli kármegelőzésről nem is beszélve! Hanem valamiféle elégtétel: a rohadt gazdagok földönfutóvá tétele. „Hadd tudják meg, milyen szar, amikor elmossa a mérgező anyag a házat, egy élet művét, és tönkreteszi az ember egészségét, egy életre megnyomorítva a testét, lelkét.” – sajnos ezt a mentalitást, ezt a provincializmust látom, hallom és olvasom ki a megnyilvánulásokból.
.
Tovább --------> (kattints rá!)
 
 -
 

 

0
0 Jelentkezz be a szavazáshoz!

 

A képek magukért beszélnek   (kattints rá!)

 

0
1 Jelentkezz be a szavazáshoz!

 

Németország nyeri a futball VB-t, itt a bizonyíték (kattints rá!) - ma estig biztos tutti tipp!



0
1 Jelentkezz be a szavazáshoz!

A perth-i Szövetségi Bíróság helyt adott Charles Zentai Károly fellebbezésének, és ezzel a magyar kiadatási kérelmet a gyanúsított magas korára és egészségi állapotára tekintettel elutasította.
(.....)

A bírói döntés külön hangsúlyozza humanitárius jellegét, a kiadatásra várt gyanúsított “szállíthatóságát”, egy magyarországi utazás kockázatát, valamint az elmúlt hatvan évben ausztrál állampolgárként bizonyított példás életét.
(....)

A jelentés szerint, az ügy ezzel még nincs lezárva, mert most a Szövetségi Ügyészség adhat be fellebbezést a döntés ellen. Megjegyzendő, hogy az elmúlt öt évben az ausztrál Legfőbb Ügyészség képviselte Magyarországot, a magyar államot (kormányt) a kiadatási ügyben.

További részletek --->

0
1 Jelentkezz be a szavazáshoz!

HUSZÁR ERIKA   (1947-2010)

Huszár Erika: szövegíró. A hatvanas évek végének és a hetvenes évek elejének egyik legismertebb szövegírója. 1973-ban a Fekete tó balladája és a Holnaptól nem szeretlek című rádiós popmusicalek szövegeit szerezte. Ismertebb dalai: Almát eszem, Vándorcirkuszos szeretnék lenni; Csak egy kék színű virág; Várj, míg sötét lesz.

 

 

0
1 Jelentkezz be a szavazáshoz!

 

OS - A Nagy Imre Alapítvány közleménye
Budapest, 2010. június 15., kedd (OS) -



    Mi, Nagy Imre mártír miniszterelnök unokái tiltakozunk az ellen,
hogy június 16-át, nagyapánk kivégzésének napját, ezt a nemzeti
gyásznapot, a megemlékezések kapcsán a temetőben aktuálpolitikai
tüntetésekre használja fel bármilyen szervezet vagy magánszemély.
                                                                    
                                                                    
                                            Jánosi Katalin és Jánosi Ferenc

 

0
1 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Néhány részlet egy hosszabb írásból:

".......Számomra azért érdekes a Zentai ügy, mert egy olyan esetről szól, amikor egy ország állampolgára honosítását követően, azaz az állampolgári esküjének szellemében, példamutató életet él(t), majd olyasmivel gyanúsítják, amit, mint (ausztrál) állampolgár el sem követett. Ergo, egy ország kiadhatja-e saját állampolgárát egy idegen országnak, egy olyan (feltételezett) ügyben, amit, nem állampolgáraként követett el? Ez a dilemma egyetemes, hiszen bárhol, bármikor megtörténhet, pl. Magyarországon is, hogy egy honosított, teljes jogú állampolgárról utólag kiderül: még előző állampolgársága ideje alatt bűncselekményt követett el. Vajon ilyen esetben mi a hazai jogállás? Egyáltalán, a magyar törvények mennyire védik az ország polgárait? Tiltják-e saját állampolgár kiadatását? Mi a teendő, ha egy magyar külföldön elkövetett bűncselekmény után hazájába visszatér? Kiadják, vagy itthon vonják felelősségre? Mi a teendő, ha bűnét (esetleg) még más állampolgárként követte el?....."

(...)

"......Magyarország hogyan jár el a honosítottakkal kapcsolatban? Mi van, ha egy (honosított) állampolgárról kiderült, hogy előző állampolgársága idején, bűnt követett el? Akkor a magyar hatóságok kiadják annak az államnak, amelynek - a kettős állampolgárság miatt - még mindig állampolgára, vagy sem? Esetleg Magyarországon állítják bíróság elé és ítélik el a „nem magyarként” elkövetett bűne miatt? Elgondolkozott már ezen, mondjuk Semjén Zsolt, amikor május 7-én a HírTv-ben nyilatkozott, mint a kettős állampolgárság egyik fő szószólója, és szakértője?

Különben Semjénnek meglehetősen felületes ismeretei vannak állampolgársági ügyekben, és úgy tűnik, mintha nem igazán értené ezt a témát. Három példát hozott fel a
Péntek8 című műsorban: 1. az ausztriai magyarok helyzetét, 2. a disszidens bátyja történetét, és 3. a mamája egykori (aradi) szomszédjait.

Az ausztriai magyarok esetében azt kifogásolta, hogy amíg az 1945 után emigráltak, disszidáltak visszakaphatták magyar állampolgárságukat, addig a tősgyökeres burgenlandi magyarok nem. A 70-es években disszidált bátyja is visszavehette magyar állampolgárságát, ugyanakkor édesanyja aradi szomszédjai nem. Semjén egy dolgot elfelejt (vagy tudatosan elhallgat): a jogfolytonosság alapján 1989 után az Antall-kormány csak azoknak adott "magyar útlevelet", ismerte el magyar állampolgárságát, akik 1945 után hagyták el az országot, (emigráltak, disszidáltak),
azaz Magyarország területén születtek, éltek, és születésükkor magyar állampolgárként anyakönyvezték őket.

Akik Magyarország (jelenlegi) területén kívül születtek, éltek és születésükkor - eleve - más állampolgárként anyakönyveztek, azoknak nem "osztogatták" sem az állampolgárságot, sem az útlevelet, ahogy azt a Horthy korszakban sem tették a (területileg megcsonkított) Magyar Királyságban! Ez a lényeg, és az óriási különbség, amit a Fideszes vezető elhallgatott......."

(....)

"......a kettős állampolgárság (tömeges) adása, pláne osztogatása ismeretlen fogalom a nemzetközi (állam)jogban. Egy ország területén született és élő személy az illető ország állampolgára, függetlenül bőrszínétől, vallásától vagy nemzetiségétől. Megjegyzem, ha minden nemzetiségi, kisebbségi egy másik ország állampolgára is, akkor az adott országnak nincs szüksége nemzetiségi törvényre, politikára stb., hiszen a második állampolgárság tökéletes biztonságot nyújt a kisebbség számára. Viszont, ebben az esetben mi van a cigány kisebbséggel?.........."

(....)

".......a hazai 10 milliónak kiad még egy állampolgárságot, hogy hasonló előnyökhöz juthasson, mint a külhoniak? A hazai magyarság mikor vehet termőföldet, házat vagy lakást a környező államokban? Például a Trianon után Magyarországra menekült nagyszülők, dédszülők valamikori házát, földjét a csak magyar állampolgár utód mikor veheti meg? Igaz, a sokat szidott szlovákok lehetőséget adnak kettős állampolgárság nélkül is gépkocsivásárlásra. Nacionalistáink erről miért nem beszélnek, erre miért nem gondolnak?......"

A teljes cikk, tanulmány ITT olvasható. Kattints rá !!!

 




 

1
1 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Nézem a választási eredményt, és közben turulmadárként hol előjönnek, hol tovatűnnek csapongó gondolataim, melyeket a teljesség ígénye nélkül adok közre.

A számok és az arányok (Fidesz 52,73%, MSZP 19,3%, Jobbik 16,67%, LMP 7,48%) sok mindent elárulnak, sőt nagyon jól kifejezik a történteket és az ország valós állapotát. A lényeg az, hogy nem a magukat “jobboldal”-nak kikiáltó egykori káderek és csemetéi (Fidesz) nyertek, hanem a kiöregedett káderek vezette baloldal (MSZP) veszített.

Most bukott meg az a marxizmusra épült évszázados hamis illúzió, mely elhitette, hogy a kapitalizmusnak van alternatívája. Pedig a Marx-nak tulajdonított azon alaptétel, - hogy “Minden eddigi társadalom története, osztályharcok története”- örök. Hiszen évezredek óta két embercsoport, osztály küzd egymás ellen: a munkaadók (vállalkozók, tőkések, a “kizsákmányolók”) és a munkavállalók (a “kizsákmányoltak”). Az igazi harc az elosztáson van és az elosztásért folyik. Ha az állam, és vezetése, ezt ügyesen és sikeresen oldja meg, akkor az ország lakói jól érzik magukat. Függetlenül, hogy adják vagy kapják a munkát. Ez eddig Magyarországon nem sikerült.


TOVÁBB......

1
1 Jelentkezz be a szavazáshoz!
Úgy tűnik a Népszabadság valamiféle antiszemita hecckampány része, vagy jobb esetben áldozata lett. A lap washingtoni tudósítója mintha fittyet hányna a legalapvetőbb újságírói etikának és kizárólag a hírversenynek, no meg a szenzációhajhászásnak élne. Már a MÁV elleni holocaust perről szóló beszámolója is megdöbbenést keltett. Legalábbis számomra, hiszen arról egyetlenegy tekintélyes hírügynökség sem számolt be! Sőt, egy Chicago környéki helyi lap blogjában lehetett róla olvasni. Sehol másutt. Egyedül a Magyar Távirati Iroda (MTI) vette át, és tette „hivatalossá” az antiszemita indulatok szítására alkalmas jelentést.
 
Miről is volt szó másfél hónappal ezelőtt? Néhány magyar holocaust túlélő, ill. leszármazottjai kártérítési keresetet nyújtottak be az egyik chicago-i bíróságon a Magyar Állam Vasutak (MÁV) ellen. Tehát, még perről sincs szó, csak egy szándékról, aminek jogi és valós alapját majd csak később (áprilisban) dönti el ugyancsak egy bíró, ill. bíróság. Ennek ellenére a Népszabadság washingtoni tudósítója valamiféle (világ)szenzációnak állította be az ügyet. A cikk megjelenése után hiába nyilatkoztak történészek, a kor kiváló ismerői, nemzetközi jogászok, hogy ezt a követelést nehezen lehet komolyan venni, és a nemzetközi jog alapján annak érvényt szerezni. Ugyanakkor a magyarországi szélsőjobb számára kiváló táptalajt és okot adott az antiszemitizmus fellángolására, a közhangulatnak a zsidóság elleni hangolására.

Most egy hasonló „szenzáció”-val állt elő a Népszabadság,
 
 
 
0
4 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Múlt szombaton, március 13-án, kaptam egy kör-e-mailt.

MAGYARORSZÁGÉRT, A KÖZTÁRSASÁGÉRT
címmel tartja a Magyar Demokratikus Charta következő rendezvényét

2010. március 19-én délután 4 órától a Láng Sportcsarnokban
(Budapest XIII., Rozsnyai utca 4., a Forgách utcai metrómegállónál).

A rendezvény előadója: Gyurcsány Ferenc

Majd három nappal később, március 16-án, újabb kör-e-mail: a meghívó és az előadó ugyanaz, csak a helyszín változott.

2010. március 19-én délután 4 órától a SYMA Sportcsarnokban
(Budapest XIV., Ifjúság utca 2.).


Tegnap, március 19-én, pedig az index.hu beszámolója szerint az eredetileg meghirdetett SYMA-csarnok helyett a kisebb Körcsarnokban tartotta meg előadását a volt miniszterelnök.

Az ATV 2000-2500 főre tette a jelenlévő hallgatóság számát, és jelezte, hogy Gyurcsány beszéde előtt Vitányi Iván és Bauer Tamás tart bevezetőt.

A meghívást már el is felejtettem, amikor a HírTv-ben hallottam, hogy 16:30-kor a jobboldalinak elkönyvelt tévé-csatorna a beszédet élőben közvetíti. Aztán az állomásokat kapcsolgatva az atv-n láttam, hogy épp Bauer Tamás beszél, és dicséri a Gyurcsány korszakot. Majd taps, és Gyurcsány Ferenc lép a mikrofonhoz.
.
 
TOVÁBB..........

 
 
 
 
 

 

4
1 Jelentkezz be a szavazáshoz!
Az 1989-es rendszerváltás óta hiányolom a nyugati értelemben vett jobboldalt, azaz a kapitalizmus egyik fontos szereplőjét, a vállalkozók (tőkések, munkaadók stb.) érdekeit képviselő parlamentáris politikai pártot, pártokat.

A nyugati demokráciákban a két oldal (jobb és bal), a klasszikus (marxi) értelemben a két (kizsákmányoló és kizsákmányolt) osztály érdekeit képviselők egyengetik a gazdaság alakulását, és ezzel az ország, ill. a lakosság jólétét.

35 éve hagytam el, és cseréltem fel a kommunizmus első fokának nevezett szocializmust építő proletárdiktatúrát, a hanyatló kapitalizmustól szenvedő polgári demokráciáért. Bevallom, sehol sem éreztem azt az ideológiai, politikai agymosást, félelemkeltést és nyomást, amit 1974-ben magam mögött hagytam Magyarországon. A Szabadvilágban sehol és sohasem éreztem, hogy foglalkoznom kellene a kormányon lévő bal- v. jobboldali pártok közötti különbséggel. Sokkal fontosabb volt számomra, hogy olyan munkát keresek, amiben örömömet lelem, és még (jól) meg is fizetik. Őszintén, abszolút nem érdekelt, hogy a munkaadómnak mije van, mennyit tesz zsebre, milyen autója vagy háza van. Sőt, valahol csodáltam a merészségét, a kockázatvállalását, hogy cégét úgy tudja menedzselni, hogy abból nem csak maga és családja, de az alkalmazottak is (jól) megélnek. Ez járt a fejemben. Nem, pedig a gazdag, kizsákmányoló kapitalistáról kialakult és terjesztett hazai szemlélet.

A jobb- és baloldal közti különbséget csak hosszú évek folyamán érzékeltem. A jobboldal általában „gazdaságosabban” gondolkodónak tűnt, mint a baloldal. A jobboldali kormányok alatt megtelt az államkassza, a baloldali kormányok alatt, pedig kiürült. Hiszen a szociálisan érzékeny(ebb) baloldal alapelve a gazdagok (tőkések, munkaadók) megadóztatása, amiből aztán a munkavállalók életkörülményeit igyekezték javítani. Az állami kiadások ilyen formájú növekedése, beleértve a fizetéseket is, a kapitalistát is (meg a piacot is) áremelésre késztette, ami miatt - idővel – a vásárlóerő a kezdeti szintre esett vissza, és közben beindult az infláció, és az azt ellensúlyozni igyekvő kamatemelés. Ekkor érezte a polgár, hogy eljött a változás, azaz a jobboldal ideje. A vállalkozóbarát (jobboldali) kormány első lépése a vállalkozók adóterheinek csökkentése, mely serkenti a termelést, az új beruházásokat és ezáltal új munkahelyeket teremt. Közben megtelik az államkassza, és a munkások lassan ráébrednek, hogy már megint nem elég a fizetés, és a (baloldal által kiharcolt) szociális juttatások sem fedezik a kiadásokat. Ekkor megint a baloldalt juttatják hatalomra. Ez a klasszikus váltókormányzás, miközben az állampolgár egy percig sem gondol arra, hogy a másik oldal (valamiféle) diktatúrát kíván, vagy fog bevezetni.

Ez a szemlélet Magyarországon hiánycikk, amin nem lehet csodálkozni, hiszen a lakosság többsége (az 1930 után születtek) egy olyan eszmevilágban nőtt fel, mely nem ismeri, nem ismerte a kapitalista rendszert, a nyugati, parlamentáris, polgári demokráciát. Egy olyan világban, ideológiai diktatúrában éltünk 1989-ig, amiben még a reformkommunistákat (élükön Nagy Imre híveivel) is, mint „jobboldaliakat” üldözték.

A háború utáni új Magyarországot lenini elvek alapján szervezték meg, azaz az előző (tőkés) rend (a Horthy-féle királyság) híveit és „kiszolgálóit” (az államapparátust, beleértve a gazdasági szervezetek, gyárak, üzemek vezetőit is!), mint „megbízhatatlanokat” eltávolították, és helyükre lelkes munkás és paraszt fiatalokat toboroztak (lásd „Fényes szelek”), akik örömmel éltek a (történelmileg is páratlan) felkínált lehetőséggel. Eközben nem vették észre, hogy a nácizmushoz hasonló ideológia részei lettek, mely (nem faji, de) származási alapon válogatta, ill. üldözte állampolgárait.
 
Tovább....... (a folytatáshoz, az eredeti teljes cikkhez, kattints rá! )
 

 

 

1
1 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Nagyon fontos dolgot mondott valaki a napokban, amiről az egész hazai média, beleértve a blog-szférát is mélyen hallgat. Annyira, hogy talán az „antifasiszta” szerki még törölni is fogja bejegyzésemet. Ennek ellenére néhány mondatot ide másolok:

.

 ".........Természetesen van egy baloldali párt, egy szocialista párt, mely jelenleg majdnem tehetetlen és nem sokat tudnak kezdeni. Rengeteget beszélnek ma Magyarországon antifasizmusról, csak az nem antifasizmus, mivel ezek az emberek nem fasiszták,……..   

.

TOVÁBB ....... 

.

0
2 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Ausztrália bocsánatot kért azon állampolgáraitól, akik árvaházban, (állami vagy egyházi) nevelőintézetben, ill. nevelőszülőknél töltötték gyermekkorukat, és ott szellemi, testi bántalmazásban volt részük vagy szexuális zaklatásnak voltak kitéve. A bejelentés várható volt, hiszen évek óta folyik erről a diskurzus, sőt az állami és egyházi intézmények részvételével szövetségi bizottság alakult ezeknek az akkor még csak kósza híreknek számított panaszoknak a kivizsgálására. A ma 40 év felettiek önkéntes jelentkezésén és elmondásaikon alapult tanulmány megállapította, hogy 1930 és 1970 között mindegy félmillió gyermek szenvedett el valamilyen testi-lelki károsodást. A tanulmány megdöbbentő eredménye arra késztette az ország miniszterelnökét, hogy bocsánatot kérjen az áldozatoktól, az "elfelejtett ausztrálok"-tól. Az ünnepélyes kinyilvánítás nemcsak régi sebeket tépett fel, és a teljes lakosság együttérzését fejezte ki, hanem újabb problémákat is felvetett. Egyesek ugyanis kárpótlást követelnek. Mások nem az adófizetők pénzéből, hanem egy alap létrehozásából szeretnék kompenzálni az áldozatokat. Kevin Rudd miniszterelnök erről nem nyilatkozott, de ígéretet tett, hogy az egykori áldozatok egészségügyi ellátását kormánya (az állam) támogatja. 

.

A tanulmánynak és a bocsánatkérésnek van egy másik szegmense is. Olyan jelzések érkeztek, hogy a kíméletlen bánásmódban részesült gyerekek között vannak "gyerekbevándorlók" (child migrants) is. Ennek hátterében egy 1922-es majd 1937-ben módosított (brit) birodalmi letelepedési törvény áll, mely a tengerentúli területekre való kivándorlást kívánta elősegíteni. A törvény a nem-állami szervezeteknek, intézményeknek, „vállakozásoknak” lehetőséget biztosított, hogy gyerekek kivándorlását is megszervezze. Ez a II. világháború után, annak következtében csak fokozódott. 1948-ban törvény is született rá, sőt mind a brit, mind a fogadó ország fizetett is a „gyermekmentő” szervezeteknek. Csak később derült ki, hogy rasszista indítatás (is) áll a humanitárius akció mögött. Mivel így Kanadába, Rhodéziába (ma Zimbabwe), Uj-Zélandra és Ausztráliába került „jó fehér anyag”. Ezt a „mentőakciót1967-ben a brit kormány leállította. Pontos adat nincs, de feltehetően összesen 150.000 gyerek került így a szigetországból a tengerentúlra. Legtöbbjük Kanadába talált új otthonra és hazára. Az Ausztráliába érkezettek számát 7.000 és 10.000 közöttire becsülik.  

.

Ausztráliában, 1987-ben állítottak fel központokat ezeknek a gyerekeknek a felkutatására. Tíz évvel később, 1997-ben, a brit kormány is elismerte felelősségét ezekért az egykori gyerekekért. Azóta már a bánásmód körülményeire is fényderült. Amiért most Ausztrália bocsánatot kért. 

.

Ezek a tények és az ausztrál bocsánatkérés háttere. 

.

Ennek a szomorú gyakorlatnak a felkutatása, beismerése és nyilvános bocsánatkérése az egész világ előtt bebizonyította Ausztrália és az ausztrálok becsületességét, önismeretét és önkritikáját. Egy büszke nemzet, mely képes szembenézni a múlttal, annak sötét fejezeteivel.  

.

És ekkor valahol Európában, a Kárpát-medencében, egy fantáziadús blogger megpróbálja ezt a szellemet, no meg Ausztráliát és az ausztrál nemzetet bemocskolni, és valami eszeveszett nyakatekert („antifasiszta”) logika mentén - a több száz éves gyarmatosítást is belekeverve,- a történteket egy borsodi kisvárosban történtekkel azonosítani Agyrém! 

.

Dolgozatából egyértelműen kitűnik a szélsőséges (náci-bolsi) eszmevilágra oly jellemző közös anti-kapitalista, anti-imperialista ideológia.  

.

Néhány példa, amit elvakult „antifasiszta” követői nagy helyeslések közepette benyaltak.

.

 „……a szélsőséges eszmék hívői „becsületesebbek" voltak, mivel nyíltan kijelentették, hogy kiket gyűlölnek, kiket akarnak kipusztítani, míg a demokrácia intézményét felvállaló hatalmak csendben, halkan, és sunyin művelték - művelik? - ugyanezt évtizedeken, évszázadokon keresztül…..” 

.

Egyértelmű, hogy a blogger kiknek a pártján áll, kiket tart „tisztalelkűek”-nek, és kiket sunyinak. 

.

 „…..A Brit Birodalomban 1930 és 1970 között mintegy 500 ezer gyermek nőtt fel állami és egyházi fenntartású otthonokban, ahol többszörös visszaélések áldozataivá váltak. Szegény vagy széthullott nagy-britanniai családokból származtak. A gyerekek nagy részét Ausztráliába „deportálták"….”

Szemenszedett hazugság! Hiszen a szóban forgó félmillió gyermek született ausztrál, és hazájában szenvedte el a kiszolgáltatottság oly sok fokát és formáját. Semmi közük nincs Nagy-Britanniához! (Lásd feljebb.) 

.

„……Néha arra gondolok, kellene építeni egy roppant nagy bábeli tornyot, ahol minden bűnös nemzet kőbe vésné a bűneit,……” 

.

BŰNÖS NEMZET – ezért a kifejezésért ("Tätervolk") egy német politikust (Martin Hohmann) hazájában nemcsak a parlamenti frakcióból, de a pártjából (CDU) is kizárták!  A nolblog-on viszont elismerően nyilatkoznak a szó és fogalom használójáról derék „antifasisztáink”. 

.

A másik ilyen tiltott szó és fogalom Európa nyugati felén az “élettér”, mely négyszer is szerepel a dolgozatban !!! – ugyancsak a hozzászólók teljes egyetértésében. Pedig néhány évvel ezelőtt ezért a szóért a hazai jobboldal vezérét igencsak elmarasztalták – az itteni helyeslők! 

.

Mindezek ismeretében a blogger hívei mégis engem marasztaltak el. Pl. az egyik bennfentes (28. hsz) így kommentálta az "Ez egy tudatos (náci - bolsi) rosszindulatú irás" megjegyzésemet: álomlátó, te kedveled elekes pistit? 

.

Amikor hozzászólásomban megpróbáltam felhívni a szerző figyelmét a gyűlölködésből táplálkozó hazai, „kelet-európai” mentalitására, válaszában tehetetlen dühe jeléül „holocaust tagadó”-nak titulált, majd (magyar) nyelvismeretemet kifogásolta, végül Zentai-val hozott kapcsolatba.  

.

De, talán a legszebb, amikor ekképp oktat ki: „….ott csak egy auslander vagy!...”. Ez aztán freudi! Igazi kelet-európai, mélymagyar gondolkodás! Hiszen számára ismeretlen az idegengyűlölet nélküli világ. Ezért feltételezni sem tudja, hogy Ausztrália egy múlti-kulturális ország. Advance Australia Fair!   

   

.

.

PS.

Kedves anti-kapitalista, anti-imperialista nollerek, 

megértem, hogy a gyerekek védelmében mindenre képesek vagytok, főleg, ha azt saját politikai és ideológiai érdekeitekben is fel lehet használni. Ilyenkor még egy jó szándékú, őszinte bocsánatkérésből is érdemes (pl. a magyar cigányság érdekében) egy kis hecckampányt csinálni. Ez a Kárpát-medencében nem új, sőt bevett szokás (lásd öszödi beszéd utóélete). Ami viszont álszent, képmutatás – épp a gyerekek védelmében! – az a saját mocskotok, az „elfelejtett magyarok”, a „Pisták” elhallgatása.

. 

Csak emlékeztetőül:

.

1. volt egy költőnk, akit a szegénység nevelőszülőkre bízott, és azok Pistának hívták. (Segítek: József Attila)

.

2. van egy építészmérnökünk, akinek apját (id. R.L.) az „anti-kapitalista” elvbarátok végezték ki, anyját (Júlia néni) pedig bebörtönözték. Őt magát családjától elszakították, és nem csak „szocialista” nevelőintézetbe dugták (csecsemőként!), hanem személyi adatait, nevét is megváltoztatták! Érdekes, ő is Pista lett. (Rajk Laciról van szó).

Valóban, „……a szélsőséges eszmék hívői „becsületesebbek” voltak………” (toszmegosztis)

.

   
1
1 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Hosszas vívódás után határoztam el egy évvel ezelőtt, hogy a nol-on (is) blogolni fogok. A hezitálás hátterében az online szerkesztőség vezetőjének irányomba tanúsított mérhetetlen gyűlölete állt. Nem bírta elviselni építőjellegű kritikáimat. (lásd blogbejegyzésemetkattints rá!). Amikor nyugdíjazásáról értesültem, úgy éreztem (végre) eljött az idő és a lehetőség gondolataim közlésére a nol web-oldalán (is). Tévedtem. Embereinek meghagyta, hogy írásaimat mellőzzék. Így aztán elmondhatom: én vagyok az egyetlen blogger a nol-nál, akinek írásai közül egy esztendő leforgása alatt egyetlenegyet sem ajánlott a „szerki”. Pedig 52 bejegyzést adtam közre, azaz heti átlagban egyet. Mindezek ellenére büszkén viselem sorsomat ebben a meglehetősen furcsa közösségben, ahol magamban jókat kuncogva, figyelem a blogtársak esetenkénti viszályait, valamint a sajátos szabályokkal manipuláló „szerki” átlátszó magyarázatait.  

Sokkal fontosabb és jelentőségteljesebb a másik évforduló. Kéthly Anna 120. születésnapja. Figyelve a magyar nyelvű web-oldalakat, különösen a „baloldali” hírportálokat, blogokat, bloggereket, szomorúan tapasztalom, hogy erről a kiváló asszonyról a mai napon (november 16.) nem emlékeztek meg.

Tanúbizonyságként beírtam a hírkeresőbe a Kéthly nevet:

Egyetlenegy találatot adott ki! - az is az ECHO tévé híre !!!!! 

Ugyanakkor, ugyancsak beírtam a Horthy nevet: 

Erre 10. azaz tíz találat !!!! 

Lehet, hogy rossz helyen keresgéltem a net-en, és egy fals kereső-program  (hirkereso.hu) áldozata vagyok. Mégis megdöbbentett ez a "net-statisztika", hiszen a mai nap eredménye: 1:10 Horthy (és Trianon) javára Kéthly-vel és a szociáldemokráciával szemben. Mindenesetre, ez a „nem reprezentatív felmérés” jól tükrözi a közhangulatot és az ország állapotát, beleértve a médiát és annak szerepét.  A kormányzó párt által támogatott, és az utóbbi években (újból) szociáldemokrata lapnak nevezett nagy múltú Népszava is csak egy MTI jelentést közölt Kéthly Annáról az „Ezen a napon” rovatában. SZÉGYEN, hogy egy magát szocdem-nek nevező, tartó párt és holdudvara, de mondhatom az egész magyarországi baloldal ennyire leszarta ezt a kivételes alkalmat (Kéthly születésének 120. évfordulóját), annak ellenére, hogy néhány hete hatalmas csinnadrattával beharangoztak egy "remek-filmet” (amit azóta már alig játszanak)......... 

Mindez iszonyatosan szomorú, és elkeserítő. Hasonló indulatok kavarognak bennem, mint amilyenek a film láttán fogtak el, és amiről már beszámoltam saját web-oldalomon. Most, itteni olvasóim is megismerhetik önvallomásomat arról a korról, amiről Mészáros Márta készített nemrég filmet, és aminek szellemi örökösei még ma is befolyással bírnak. 

Az ürügy neve: Anna  (önvallomás) ---->  TOVÁBB……..  (kattints rá!) 

.

0
0 Jelentkezz be a szavazáshoz!